Guide

Share deal o asset deal nell’acquisto di un’azienda

La differenza principale è ciò che l’acquirente compra. In uno share deal vengono trasferite quote della società; in un asset deal vengono selezionati attivi, passivi e rapporti operativi. Questa scelta influenza due diligence, contratti, personale, autorizzazioni, fiscalità, finanziamento e continuità dell’attività. Non esiste una struttura universalmente migliore: occorre confrontare effetti economici e giuridici sulla situazione concreta prima di fissarla in una LOI o in un’offerta.

Guida pratica

I punti seguenti facilitano una prima analisi. Le questioni decisive dipendono dall’azienda, dalle persone coinvolte e dalla struttura scelta per la transazione.

L’oggetto acquistato determina la differenza di fondo

Prima di discutere vantaggi e svantaggi, chiarite se la vendita riguarda una persona giuridica con le sue quote oppure un insieme definito di beni e rapporti. La denominazione commerciale dell’operazione non basta: inventario, bozza di LOI e contratto devono descrivere lo stesso oggetto. Una ditta individuale, per esempio, non dispone di quote societarie trasferibili e viene normalmente ceduta tramite i suoi elementi operativi. La struttura deve inoltre corrispondere a ciò che banca, autorizzazioni e controparti possono effettivamente sostenere.

  • identificare società, attività o beni oggetto della vendita
  • allineare terminologia, inventario e documenti negoziali
  • verificare limiti derivanti da forma giuridica e consensi

Cosa conta soprattutto in uno share deal

Con l’acquisto delle quote, la società rimane titolare dei propri beni e continua a essere parte dei contratti, salvo clausole di cambio di controllo o altri consensi. L’acquirente assume però indirettamente anche storia, passività e rischi della società. La due diligence deve quindi coprire non soltanto gli attivi desiderati, ma anche obblighi fiscali, contenziosi, garanzie e rapporti precedenti. Il contratto disciplina solitamente dichiarazioni, garanzie, indennizzi e meccanismi di prezzo per distribuire i rischi identificati o non ancora quantificabili.

  • verificare titolarità e trasferibilità delle quote
  • analizzare passività storiche e clausole di controllo
  • regolare i rischi tramite garanzie e indennizzi adeguati

Cosa conta soprattutto in un asset deal

In un asset deal occorre elencare con precisione ciò che passa all’acquirente e ciò che rimane al venditore: impianti, scorte, crediti, proprietà intellettuale, contratti, dati e passività. Per singoli rapporti possono servire consensi, nuove autorizzazioni o formalità di trasferimento. Il capitale circolante alla data di riferimento deve essere definito in modo pratico, così come la gestione di incassi e pagamenti dopo il closing. Un inventario incompleto può lasciare fuori un elemento essenziale all’operatività.

  • redigere un inventario completo di attivi e passivi
  • controllare consensi, licenze e formalità di trasferimento
  • disciplinare capitale circolante e movimenti a cavallo del closing

Valutare insieme economia, imposte e finanziamento

La stessa attività può produrre risultati diversi per venditore e acquirente secondo la struttura. La ripartizione del prezzo fra attivi, avviamento e altri elementi incide su bilancio e fiscalità, mentre la possibilità di finanziare l’operazione dipende da garanzie, flussi di cassa e oggetto acquistato. Non bisogna scegliere in base a una sola aliquota o a un vantaggio teorico. È preferibile modellare prezzo netto, fabbisogno, conseguenze fiscali e rischi contrattuali per entrambe le parti con consulenti competenti.

  • confrontare effetti economici per compratore e venditore
  • verificare trattamento fiscale della struttura concreta
  • allineare oggetto acquistato, garanzie e finanziamento

Esaminare presto la struttura senza fissarla troppo presto

La struttura deve essere discussa già nelle prime fasi perché orienta dati richiesti, valutazione e finanziamento. Tuttavia, fissarla prima di conoscere contratti, passività, autorizzazioni e preferenze fiscali può creare un vicolo cieco. Una LOI può descrivere la struttura prevista e indicare chiaramente che resta subordinata alla due diligence e alla consulenza. Quando la decisione è presa, data room, prezzo, condizioni di closing e piano di transizione devono essere aggiornati in modo coerente.

  • usare una struttura preliminare come ipotesi verificabile
  • mantenere aperti i punti dipendenti dalla due diligence
  • aggiornare tutti i documenti dopo la scelta definitiva

Fonti e informazioni complementari

Domande frequenti

Come riconosco se vengono vendute quote o un’attività?

Chiedete chi è il venditore e cosa sarà trasferito giuridicamente. Se il proprietario vende quote di una SA o Sagl, si tratta normalmente di share deal. Se la società o una ditta individuale vende beni, contratti e altri elementi operativi, si parla di asset deal. L’annuncio può essere impreciso: inventario e bozza contrattuale devono chiarire la struttura.

Cosa deve essere elencato singolarmente in un asset deal?

Devono essere identificati attivi, scorte, crediti, proprietà intellettuale, contratti, dati, autorizzazioni e passività assunte, insieme a quanto resta escluso. Per ogni categoria vanno chiariti stato, valore, titolarità e modalità di trasferimento. Sono importanti anche elementi pratici come domini, numeri telefonici, accessi e documentazione operativa.

I contratti restano invariati in uno share deal?

La società rimane la stessa parte contrattuale, ma ciò non significa che ogni rapporto prosegua automaticamente senza conseguenze. Clausole di cambio di controllo, diritti di disdetta, autorizzazioni o obblighi d’informazione possono richiedere azioni specifiche. I contratti essenziali devono quindi essere letti e i consensi pianificati prima del closing.

Cosa succede al personale in un asset deal?

Nel trasferimento di un’azienda o di una sua parte possono applicarsi gli art. 333 e 333a CO sui rapporti di lavoro e sugli obblighi d’informazione o consultazione. L’effetto concreto dipende dalla struttura e dalle misure previste. Il personale non dovrebbe essere trattato come una semplice voce d’inventario: tempistica e comunicazione richiedono una verifica giuridica specifica.

Quando dovrebbe essere definita la struttura della transazione?

Dovrebbe esistere un’ipotesi prima di formulare un’offerta dettagliata, perché influenza prezzo, verifica e finanziamento. La scelta definitiva può però dipendere dai risultati della due diligence e dalla consulenza fiscale e giuridica. Nella LOI è quindi utile distinguere chiaramente la struttura prevista dalle condizioni ancora da verificare.